Autor: Cristian China-Birta (www.chinezu.eu)

Treaba e serioasă rău. Pentru că Arhi s-a decis să candideze la europarlamentare. Adică, tradus pentru cei mulţi dintre voi care habar nu au cine e Arhi, un blogger cu oareşce priză la public (el zice că are 3000 de vizitatori pe zi) îşi încearcă norocul pentru un scaun la Bruxelles. Ceea ce ne trimite direct în miezul discuţiei: influenţează sau nu electoratul online rezultatul votului?

Dincolo de faptul că azi e 1 aprilie, subiectul rămâne unul foarte serios. Şi dacă tot vorbim de Arhi, hai să mergem mai departe cu exemplul nostru. Au fost candidaţi care au făcut din online bici, cum ar veni. Dar puţini. Vezi cazul celebru cu ardeiul lui Băsescu. Numai că în puţinele astea cazuri este vorba despre cireaşa pe tort, ca să zic aşa. Adică respectivul candidat se baza în proporţie masivă de peste 90% pe electoratul tradiţional, clasic, iar onlineul a fost şi el pe acolo, că dădea frumos la lume.

În cazul unui internaut get-beget, lucrurile stau cu totul şi cu totul altfel. Voturile sale vin exclusiv din online. Nu are o bază tradiţională, clasică de votanţi. Plus că una e că te citesc 3.000 de oameni pe zi şi alta e să te voteze măcar jumătate din ăştia. E drept ca, dat fiind sistemul de vot, doar la europarlamentare te-ai putea băga. Adică poţi să îţi aduni voturi din te miri ce cotloane de prin toată ţara. Numai că ai nevoie de peste 100.000 ca să ajungi ca independent la Bruxelles.

Cazul Arhi, repet, e doar ca să avem de la ce porni discuţia. Pentru că întrebarea mai largă pe care o lansez aici este: poate un internaut (termen generic, evident) doar pentru că este internaut să ajungă europarlamentar? Aşteptăm răspunsuri. 

Îi întrebăm şi pe Zoso, Visurat, Cabral, Ciutacu, Mircea Badea si, absolut firesc, exemplul de la care am pornit, candidatul Arhi :).